A' haza minden előtt

Nolblog Saját blogom Segítség

Feltöltök

blogolok videót képet hangot

Frappáns kérdést talált feltenni a Liberálisok főpolgármester-jelöltje, bizonyos Bodnár Zoltán (nem ismerem), miután kiderült, hogy megkezdték Miskolcon a Számozott utcák nevű gettóból az ott élők kilakoltatását.

"Mit mond Pásztor Albert?"

Rossz nyelvek szerint a miskolci kilakoltatás egyrészt azzal van összefüggésben, hogy szükség van a DVTK-stadion parkolójának átépítésére, másrészt Kriza polgármester így próbálja jobb belátásra bírni a romákat, akik közül eddig még senki sem jelentkezett azért a 2 millió forintért, ami akkor jár, ha valaki önként elhagyja a várost. Ha egy-két lakbér- és díjhátralékost majd az utcára tesznek, mindjárt megnő az értéke annak a két milkának, amit beígértek...

A Demokratikus Koalíció kiváló önkormányzati képviselője (és képviselő-jelöltje) ugyan tiltakozott a kilakoltatások ellen a helyszínen is, akárcsak a miskolci roma önkormányzat, de Pásztor Albert nem kísérte el őt, és egyéb módon sem nyilvánított véleményt... Talán túlságosan is független ahhoz, hogy ezt megtegye.

Nagyon kíváncsi vagyok, hogy eléri-e őt a magyar sajtó, és hogyan fog beszélni a kilakoltatásokról. Gondolom, a lapok tudósítói égen-földön keresik, és előbb-utóbb megtalálják. És felteszik neki Bognár Zoltán kérdését.

2
2 Jelentkezz be a szavazáshoz!

Mi az, ami - szerintem - elfogadható? Elfogadható Mesterházy 1. helye a listán, és arányos képviselet a "jó" és a "rosszabb" választókerületekben. Szerintem kb. 60 MSZP-s, 26 Együtt- és 20 DK-s jelölt. És hasonló arányok a listán is, százalékban kb. 56% MSZP, 25% Együtt- és 19% DK-s jelölt a bejutó helyeken.
Valamint hogy Gyurcsány Ferenc követlenül Mesterházy és Bajnai után szerepeljen a listán, de semmiképpen sem az 5. hely mögött.

Az előzmények ITT OLVASHATÓK.

0
5 Jelentkezz be a szavazáshoz!

Új helyzet van: a Bajnai-Mesterházy-tandem - de legalábbis az Együtt eddigi listavezetője, Bajnai Gordon - felismerte, hogy kétpárti megállapodásukkal, Gyurcsány Ferenc és a Demokratikus Koalíció kirekesztésével az ellenzéki pártszövetségből népszerűségük leszálló ágba kerül, és reménytelenné válik a kormányzó Orbán-maffia leváltása. Ezért Bajnai Gordon - Mesterházy Attilát, az MSZP elnökét előzetesen értesítve - az ATV tegnapi, hétfői reggeli műsorában bejelentette, hogy újra kívánják tárgyalni az ellenzéki együttműködést, beleértve a Demokratikus Koalíció bevonását is kettejük szövetségébe.

Az idő sürget, ezt mindenki érzi. Gyors és korrekt megállapodásra van szükség. Mégpedig úgy, ahogyan eredetileg is kellett volna: választókerületenként egy közös ellenzéki jelölttel, közös listával és közös miniszterelnökjelölt listavezetővel. Noha persze miniszterelnök jelölésére hivatalosan csak a választások után van lehetőség: a miniszterelnököt nem "a nép", hanem - a kormányprogram elfogadásával egy időben - a parlamenti többség választja.

Az biztos, hogy az MSZP-nek felül kell vizsgálnia eddigi álláspontját. Mint tudjuk, korábban mindössze néhány egyéni körzetet ajánlottak fel a DK-nak, messze a DK mért támogatottságánál kevesebbet. És még ehhez is azt a megalázó feltételt szabták (volna), hogy Gyurcsány Ferenc pártjának képviselői mondjanak le a DK programjának képviseletéről, és ne szerepeljenek a listán a párt emblematikus politikusai, különösen Gyurcsány Ferenc ne.

Sőt. Amikor október 23-án Gyurcsány Ferenc - az összefogásért cserébe - azt is felajánlotta, hogy visszalép a jelöltségtől, és a közös jelöltekért, közös listáért, közös miniszterelnök-jelöltért cserébe országgyűlési képviselő sem lesz, ezt is visszautasították. Ennek lett a következménye, hogy a Demokratikus Koalíció gyorsan növelte népszerűségét a választók körében, miközben az MSZP és különösen az Együtt népszerűsége visszaesett.

Most új helyzet van, mindent a nulláról kell kezdeni, és az idő sürgetésében gyorsan meg kell állapodni még a hivatalos kampány megkezdése előtt. Gyors megállapodásra pedig akkor van lehetőség, ha mindhárom fél korrekt módon figyelembe veszi a hitelesnek tekinthető közvéleménykutató cégek méréseit, és mind az egyéni választókerületekben, mint a listán ennek megfelelően állítanak jelölteket. Figyelembe véve persze azt is, hogy arányosan jusson hely mindhárom pártnak a "jó" - győzelemre esélyes - és a "rossz" választókerületekben, valamint a lista vezető helyein és a "tolóemberek" között is.

És még egy fontos, kikerülhetetlen feltétel: a lista első helyein, közvetlenül a miniszterelnökjelölt után, a pártok vezető politikusainak kell szerepelniük. Tehát ha - tegyük fel - Mesterházy Attila lenne a listavezető, akkor őt Bajnai Gordonnak és Gyurcsány Ferencnek kell követnie. Ha viszont "külső" miniszterelnök-jelöltet állítanának - a leharcolt pártvezetők helyett talán ez volna a legjobb lépés -, akkor Mesterházynak kell lépnie a második helyre, és őt kellene követnie Bajnainak és Gyurcsánynak.

Ellenkező esetben a pórul járt pártok hívei vereségnek éreznék a szerepüket, és akár aktivitásukat is elveszítenék a kampányban. Talán szavazni sem mennének el.

Hgyan nézzen ki a jelöltek öszetétele az egyéni körzetekben és a lista befutó helyein? Ha a mai támogatottságot vesszük figyelembe, akkor az MSZP-nek kell adnia a jelöltek 50-60%-át, az Együttnek és a Demokratikus Koalíciónak pedig a negyedét-ötödét. Ami a 106 egyéni jelöltet figyelembe véve kb. 60 MSZP-s, és 21-25 (20-26) DK-s és Együttes képviselőjelöltet jelent.

De össze lehet-e egyeztetni a három, meglehetősen különböző párt programját? Ebben a kérdésben Kerék-Bárczy Szabolccsal értek egyet, aki ma azt írja a Galamuson:

"... egy leendő demokrata kormány más utat, mint hogy hivatalba lépését követően azonnal megkezdi a NER felszámolását és a demokrácia helyreállítását. Minden egyéb közpolitikai intézkedés (vagyis a szükséges államreform végrehajtása) a maffiaállam felszámolásának és a demokrácia helyreállításának függvénye. Tehát a NER továbbélése esetén nem lesz lehetséges a nyugdíjrendszer rendbetétele, fenntartható, világszínvonalú oktatási, társadalombiztosítási stb. rendszer kialakítása. Ez azt is jelenti, hogy bár a demokratikus pártoknak el kell készíteniük a maguk választási programját, de a közbeszédnek elsősorban a fideszes maffiaállamról, annak természetéről, országromboló hatásáról, demokrácia-ellenességéről, valamint a felszámolására irányuló ellenzéki törekvésekről kell szólnia. Hiszen ha a kormányváltást hozó választásokat követően ténylegesen vagy lényegében maradna a NER, akkor formálisan ugyan a demokraták birtokolnának hatalmi pozíciókat, de a maguk maffiahálózatával Orbánék maradnának uralmon. S ebben a helyzetben a kormány béna kacsa lenne, semmilyen érdemi előrelépést nem tudna tenni hazánk talpra állítása érdekében, s csak Orbánék döntésétől függne, hogy 2018 előtt mikor buktatná meg az új kormányt a fideszes ellenzék. Úgy is mondhatnánk, hogy ha győzelme után a demokrata kormány záros határidőn belül nem számolja fel végérvényesen a NER-t, akkor Orbánék olyat tesznek a parlamenti ciklus lejárta előtt, amihez képest 2006 ősze úrnapi körmenet volt. S akkor könnyen lehet, hogy a demokráciának Magyarországon hosszú időre végleg befellegzett."

Hát valahogy így. És most drukkolunk a tárgyaló feleknek, hogy mielőbb korrekt megállapodásra jussanak. Mert taktikázásra már nincs idő.

0
6 Jelentkezz be a szavazáshoz!

ÖSSZEFOGÁS, KORMÁNYVÁLTÁS - ezzel a szlogennel hirdet az MSZP jelentős résztulajdonában álló Népszava című napilapban Bajnai Gordonék és Mesterházy Atilláék közös képviselőjelöltje.

Megfejelve jókora adag szociálpopulista maszlaggal: több pénz, munka, biztonság, megélhetés, igazságosság... Hogy honnan veszik a pénzt majd a nagy frankóságra, nem tudható, de a Fidesz által hátrahagyott gazdaságból biztosan nem. (Külön publicisztikát kellene írni Mekkorát szabad hazudni a győzelemért? címmel - de most maradjunk az "összefogásnál".)

Aki ott volt az október 23-i ellenzéki tüntetésen a Műegyetemnél, az egyetért velem abban, hogy van valami orwelli aljasság ebben a hirdetésben. Ott és akkor pártállásra való tekintet nélkül tüntetők ezrei skandálták, amit a szónokok többsége is követelt az emelvényről. A varázslatos ÖSSZEFOGÁS szót, azaz azt, hogy a demokratikusnak mondható ellenzéki pártok csakis közös egyéni jelöltekkel, közös listával és miniszterelnöknek kiszemelt közös listavezetővel győzhetik le azt a politikai maffiát, amelyik most éppen a közvagyon eddig még soha nem látott - talán még a világtörténelemben sem tapasztalt - lenyúlásával és a demokratikus, szabad köztársaság felszámolásával teszi emlékezetessé uralmát Magyarországon.

A kirekesztés: összefogásAkik elutasítják a demokratikus erők, legalábbis a Mesterházy-Bajnai-Gyurcsány pártelnökök vezette ellenzéki pártok közös indulását, azok bizony a Fidesz szekerét tolják. Amíg nincs összefogás, addig bizony semmi lendülete nem lesz a választási kampánynak.

Igaza van Magyar Bálintnak, aki ezt nyilatkozta a Népszabadságnak: "Ahhoz, hogy egyéniben nyerni lehessen, minden ellenzéki jelölt neve mögött ott kell szerepelnie a három legerősebb politikai alakulat, az MSZP, az Együtt és a DK nevének.".

A Demokratikus Koalíciót kirekesztő - mert a kormányváltásban már nem is bízó - pártok most orwelli módon az "összefogás" szlogenjével kampányolnak. Az MSZP-közeli Népszava pedig - az a lap, amelyikbe az elmúlt évtizedekben számos politikai publicisztikát írtam - helyet ad ennek a félrevezető hirdetésnek. Szégyen és aljasság.

Hozzáteszem: nem annyira a Népszavára haragszom, mint a rajta hűbérúrként uralkodó MSZP-re. Kicsiben ugyanolyan ez az eljárás, mint a CBA-é, a CBA vezetőié, akik mögött az elmúlt napokban elterjedt és csak halványan cáfolt, de ki nem vizsgált hír szerint ezermilliárdos adócsalás gyanúja is felsejlik.

És akik rendelkezni kívánnak dolgozóik lelkével: a Békemenetnek csúfolt gyűlölet-félórákra és -félnapokra noszogatva őket. Cuius regio, eius religio, nemcsak a munkádat vesszük meg, hanem a lelkedet is.

War is peace. Freedom is slavery. Ignorance is strength. A háború béke, a szabadság rabság, a tudatlanság erő - írja Orwell az 1984-ben. A kirekesztés: összefogás - teszik hozzá a már nem a Fidesszel, hanem a Demokratikus Koalícióval harcoló Mesterházyék és Bajnaiék.

0
2 Jelentkezz be a szavazáshoz!

Kedves magyar polgárok!
Kedves európai uniós polgártársaim!

Olyan országból származom, ahol egy autoriter hatalom döntött sorsunkról 48 éven át. 12 évvel a diktatúra vége után Portugália csatlakozott az Európai Unióhoz, és megszilárdítottuk hazánkban a demokráciát, amelyre oly sok ember vágyott oly hosszú ideje.
Az Önök országa, Magyarország is egy szörnyű rezsim uralma alatt szenvedett több mint 40 évig. 1989-ben azonban végre felszabadult a kommunista diktatúra alól, és másfél évtized múlva csatlakozott az Európai Unióhoz.

Az Európai Unió sem tökéletes, de a fő célja mindannyiunk érdekét szolgálja - és kifejezetten azokét, akiknek a hazája a miénkhez hasonlóan sok éven át egyedül nézett szembe egy diktatórikus hatalom terrorjával. Közös törekvéseink alapját a 2009-ben elfogadott Szerződés az Európai Unióról 2. cikke tartalmazza, amely kimondja, hogy “az Unió az emberi méltóság tiszteletben tartása, a szabadság, a demokrácia, az egyenlőség, a jogállamiság, valamint az emberi jogok – ideértve a kisebbségekhez tartozó személyek jogait – tiszteletben tartásának értékein alapul.” A cikk így folytatódik: „Ezek az értékek közösek a tagállamokban, a pluralizmus, a megkülönböztetés tilalma, a tolerancia, az igazságosság, a szolidaritás, valamint a nők és a férfiak közötti egyenlőség társadalmában.” Magyarországot mindig példaként emlegetik a 2. cikk megalkotásához vezető folyamattal kapcsolatban, hiszen aktívan részt vett a cikk megszövegezésében, amelyben az EU először deklarálta az alapvető értékei iránti elköteleződését. Magyarország elsőként ratifikálta az új szerződést a tagállamok közül.
A demokrácia, a jogállamiság és az emberi jogok előmozdítása az Unió első számú célja a Szerződés 3. cikke szerint. Létezik még egy nagyon fontos elem, a 4. cikk, melyet az Önök kormánya is sokszor idéz: “Az Unió tiszteletben tartja a tagállamoknak a Szerződések előtti egyenlőségét […] A tagállamok segítik az Uniót feladatainak teljesítésében, és tartózkodnak minden olyan intézkedéstől, amely veszélyeztetheti az Unió célkitűzéseinek megvalósítását.”

Az Európai Unió szerződései 2009 decemberében léptek hatályba, és azóta a tagállamoknak, az európai intézményeknek és nekünk, európai polgároknak tiszteletben kell tartanunk ezt az új jogi alapvetést.

2012 februárjában az új jogi kereteknek megfelelően az Európai Parlament úgy döntött, hogy jelentést készít az alapvető jogok helyzetéről Magyarországon. Mint minden hivatalos dokumentum esetében, amely az Európai Parlamentben készül, a demokratikusan megválasztott képviselők többsége határozott ennek a jelentésnek az elfogadásáról is. Hadd emlékeztessem Önöket, hogy a 2009-es európai választások óta egyik parlamenti frakció sem rendelkezik a szavazatok többségével, habár a legnagyobb képviselőcsoport az Európai Néppárté, amelyhez a jelenlegi magyar kormánypárt is tartozik. Sokszor hallani, hogy az Európai Parlamentben jobboldali többség van, mások szerint meg baloldali többség. Ami igazán fontos, hogy a Parlament mind a 754 tagja komolyan vegye a felelősségét, és biztosítsa az 500 millió uniós polgár alapvető jogainak érvényesítését, tiszteletben tartását és megóvását.

Két hónappal a parlamenti döntés után engem jelöltek ki a jelentés elkészítésére, amely az első a maga nemében, mivel az említett értékeket vizsgálja egy tagország esetében. Az alkotmányt és a törvényeket nagyon sok alkalommal módosították az utóbbi időben Magyarországon; mindezek korrekt értékelése során körültekintéssel és tisztelettel kell eljárni. Azért, hogy biztosítsam az eljárás átláthatóságát és elfogulatlanságát, úgy döntöttem, hogy első lépésként öt munkadokumentumot készítek, kategóriákra bontva a jogi, intézményi és alkotmányos változásokat. A munka az átláthatóságra és az együttműködésre épült, és – az Európai Parlament történetében először – a munkadokumentumokat, amelyeket általában csak a jelentéstevő jegyzi, az öt legnagyobb politikai csoport képviselőivel közösen szövegeztem meg (Európai Néppárt, Szocialisták és Demokraták Progresszív Szövetsége, Liberálisok és Demokraták Szövetsége Európáért, Zöldek/Európai Szabad Szövetség, Európai Konzervatívok és Reformerek, Európai Baloldal/Északi Baloldal). Ezeket a munkadokumentumokat külön-külön megvitatta az Állampolgári jogi, bel- és igazságügyi bizottság, amelyet általában „LIBE” néven rövidítenek. Emellett megkaptuk a magyar kormány véleményét is, és a munkadokumentumokat a magyar hatóságok álláspontjának figyelembevételével frissítettük.
Ez a folyamatos párbeszéd - amely tiszteletben tartotta a pluralizmus és a demokrácia követelményeit mind európai, mind nemzeti szinten - nagyon fontos részét képezte az elmúlt év előkészítő munkájának.

A jelentés tervezete, amelyet bemutattam a szakbizottságnak, ennek a széles körű konzultációnak az eredménye. A folyamat azonban itt még nem ért véget. A szöveget először megvitatta a LIBE bizottság. Majd beérkeztek a módosító javaslatok, amelyekről a megvitatásuk után végül a LIBE bizottság fog szavazni. Ezek után a képviselőcsoportok nyújthatják be módosító javaslataikat a szöveghez, majd az Európai Parlament plenáris ülése fogja megvitatni a jelentést, és végül szavazni fog a végleges szövegről. Ez a parlamenti eljárás megfelelő időt és lehetőséget biztosít arra, hogy mindenki hozzászólhasson. Mindez elengedhetetlen ahhoz, hogy a jelentés ne legyen egyoldalú, ne tartalmazzon hibákat és ne mérjen kettős mércével.

Ha elolvassa a jelentéstervezetet, látni fogja: a cél az, hogy a következő hónapokban építő jellegű politikai párbeszéd alakuljon ki a magyar hatóságok és az európai intézmények között. Ennek a párbeszédnek a lényege pedig pontosan az, hogy elkerüljük annak a veszélyét, hogy a 2. cikkben megnevezett alapvető értékek sérüljenek. Másrészt észre fogja venni, hogy két, jelenleg közszájon forgó elem is hiányzik a jelentéstervezetből: a szöveg nem említi, hogy meg kellene vonni Magyarország szavazati jogát a Szerződés 7. cikk (2) bekezdése alapján. Azzal sem értek egyet, hogy Magyarországgal szemben gazdasági szankciókat kellene kilátásba helyezni.

A jelentéstervezetben felsorolt javaslatok legnagyobb része nem is Magyarországot, hanem az európai intézményeket érinti. A jelentés nem szólhat és nem is szól kizárólag Magyarországról. A jelentés az EU valamennyi tagállamáról, mindannyiunkról, európai polgárokról szól. Ezért az a véleményem, hogy be kell vezetnünk olyan konkrét eljárásokat, amelyekkel biztosíthatjuk a 2. cikk alapértékeinek sérthetetlenségét. Úgy gondolom, hogy ezeknek az eljárásoknak objektív alapokon kell nyugodniuk, és minden tagállamra érvényesnek kell lenniük, legyen az kisebb vagy nagyobb ország, alapító vagy nemrégiben csatlakozott tagállam. Az Önök kormánya jó indítványt tett ezzel kapcsolatban, és én is pontosan ezt szeretném tenni: olyan politikamentes, magas szintű szerv létrehozását javaslom, amely figyelemmel kíséri az EU intézményeinek munkáját és javaslatokkal él ezzel kapcsolatban ― kezdve az Európai Parlamenttel.

Magyarország szuverenitását tiszteletben kell tartani. Éppen ezért üdvözlöm a magyar hatóságok bármilyen észrevételét. Én magam fogom módosítani a saját jelentésemet, amennyiben szükséges lesz. Az említett munkadokumentumokkal is pontosan így jártunk el, és a jelenlegi jelentéstervezettel sem lesz másképp.

Biztos vagyok benne, hogy hallottak már arról a párbeszédről, melyet a magyar hatóságokkal folytatunk, és remélem, hogy figyelemmel fogják kísérni közös munkánkat a jelentéssel kapcsolatban.

A jelentéstervezet magyar nyelvű változatát megtalálhatja az Állampolgári jogok bizottságának honlapján. Kérem, olvassa el a tervezetet, és javaslatait küldje el bátran e-mailben, az Európai Parlament honlapján található címemre.

Szívélyes üdvözlettel:

Rui Tavares, európai parlamenti képviselő

0
2 Jelentkezz be a szavazáshoz!

 

A Demokratikus Koalíció álláspontját Vadai Ágnes elnökségi tag képviselte az egyik állami (nem közszolgálati) tévécsatornán a sok közül.

 

Érdemes megnézni, meghallgatni!

1
0 Jelentkezz be a szavazáshoz!

E percben még moderálásra vár a Révész Sándor blogbejegyzéséhez (Gyurcsány: az eltakaríthatatlan rom) fűzött kommentem az online Beszélőn, itt azonban már olvasható mint önálló poszt:


Egy kicsit úgy érzem magamat, mint az egyszeri szovjet munkás egy - mondjuk - Volga menti mosógépgyárból, aki alkatrészenként lopná haza a mosógépet, de bárhogyan és akárhányszor is rakja össze otthon, mindig tank jön ki belőle.

Vagyis igyekszem messzemenően akceptálni Révész Sándor érveit, de bárhogyan csavarozom, szegecselem, illesztem és hegesztem össze őket, mindig más következtetésre jutok, mint a szerző. Nevezetesen arra, hogy a Demokratikus Koalíció Révész által is dicsért programját a pártelnök Gyurcsány Ferenc személye nem hitelteleníti, hanem hitelesíti.

Arra most nem vesztegetnék sok szót, hogy az Antall-kormány idején lezajló privatizáció során hogyan jutott Gyurcsány mesés vagyonhoz. "Gyurcsány a pártállamból maradt kapcsolatokon keresztül, a közvagyon szemérmetlen átjátszásából meggazdagodó exkáder mintapéldánya, aki a törvényesség határán billegő ügyleteivel öntudatosan büszkélkedik" - írja Révész. Feltételezem, hogy a DK mai elnöke a 90-es évek elején történt vagyongyűjtésével a törvényesség határain belül "billegett" - semmiféle hivatalos adat, jogerős ítélet nem cáfolja ezt -, s ha mégis történt volna valamilyen törvénysértés vagy szabálytalanság, azt nem annyira rajta, az akkori pártokon kívüli vállalkozón, hanem inkább a korabeli jogszabályokon és hivatalokon kellene számon kérni, hiszen ezek a jogszabályok és intézmények voltak a közvagyon őrei, nem pedig Gyurcsány. De ezek régi, csaknem két évtizedes ügyek, legfeljebb vicces anekdotákba valók, a mai politikus curriculum vitaeje bőven elbírja őket. Ilyen történet Gyurcsány Ferencnek a fenti posztban nem említett, pingpongnyelven szólva "necces" szakdolgozat-ügye is.

És millió nyelvbotlása, tévedése, retorikai bakugrása is.

Az MSZP-SZDSZ-kormányok 2002 és 2006 közötti kormányzásáért is felelőssé tehető a miniszterelnök. Ezt a felelősséget az őszödi beszédben ő maga is vállalja, és ő maga az, aki politikai programjául választja - igaz, már csak a választások után, és igaz, szűk körben, mondhatni: titokban - a politikai hazugságversenyből való kiszállást, az ország további eladósításának megállítását, és populista lufik után a visszatérést a durva valósághoz és a reformkormányzáshoz: oda, ahol azt Bokros Lajos pénzügyminisztersége után elhagytuk. (Nem árt emlékeztetnünk magunkat, hogy az ország eladósítása a Fidesz 2001-es kétéves kampány-költségvetésével kezdődött, és a Medgyessy-kormány "száz napos" - a Fidesz által is támogatott! - "jóléti rendszerváltásával" érte el a zenitjét. Reálpolitizálást akkor már csak a Magyar Demokrata Fórum folytatott - mint később kiderült, vesztére.)

A 2006 utáni koalíciós kormányprogram fő elemei - l. még az egészségügyi reform címszónál - a Szabad Demokraták Szövetségének rendkívül ambíciózus és szakmailag-politikailag is alátámasztott programjából származtak: a Tocsik-ügy "kezelésébe" belebukott kis liberális pártnak akkor már nem volt vesztenivalója. Az MSZP és az MSZP-ben a Gyurcsány-ellenes ősbölények azonban éveken keresztül fő hivatásuknak tekintették saját kormányprogramjuk szabotálását, és ezáltal a leszámolást mind Gyurcsány Ferenccel, mind a liberálisokkal. (A jól kidolgozott SZDSZ-es egészségügyi reformot - a több-magánbiztosítós rendszer bevezetését, vizit- és kórházi napidíjjal vagy anélkül - a ciklus elején akár néhány hónap alatt be lehetett volna vezetni, ehelyett végeláthatatlan viták kezdődtek súlyponti kórházakról és ágyszámokról, teljesítmény-volumenkorlátról és hasonló, a biztosítók hatáskörébe tartozó dolgokról, ami a fideszes népszavazás nélkül is megpecsételte volna a reform és a koalíció sorsát.) Az MSZP-s ősbölények győztek: Gyurcsány Ferenc kimondta a "reformblabla" szót, az SZDSZ úgy "lépett ki" a koalícióból, hogy a továbbiakban vita nélkül minden MSZP-s kezdeményezést megszavazott, azaz gyakorlatilag az MSZP részévé vált maga a kókaista frakció is - saját pártvezetésével is szembefordulva.

[Ide be kellene illeszteni egy zenei szünetjelet.]

Mi a helyzet ma? Az új, poszteszdéeszes liberális kezdeményezések súlytalanok, mérhetetlenek. Az Ungár Klára, Kuncze Gábor és Fodor Gábor nevéhez köthető kis liberális csoportocskák, pártok és egyesületek sem országos infrastruktúrával, sem olyan - Révész Sándor által is dicsért, Bauer Tamásnak a keze nyomát magán viselő - őszinte, hazafias, liberális programmal nem rendelkeznek, mint a Demokratikus Koalíció, és persze aktivistájuk, "rajongójuk" is kevés ahhoz, hogy komolyan számításba vehetők legyenek az óhorthysta húrokat pengető orbánizmus leváltásában (bár persze az ellenzéki összefogásba óvatosan integrálhatók).

Gyurcsány Ferenc viszont ma egyenlő a Demokratikus Koalíció programjával. Kétségtelen, hogy Gyurcsány és a DK mögött "rajongók" is állnak, akiket - ahogy az lenni szokott - kevésbé érdekel a párt konkrét programja. De hogy a DK nem maradna meg ezek nélkül a rajongók nélkül, az is biztosra vehető. Lehet őt a fideszes karaktergyilkosság igényeinek megfelelően mind hátrább és hátrább léptetni, de ha távozna a DK éléről, akkor a párt is bukna - a programjával együtt. Amiért nagy kár lenne. És senki sem volna képes helyettesíteni.

Gyurcsány Ferenc kétszer bizonyított: először a balatonőszödi beszéddel, másodszor a Demokratikus Koalíció létrehozásával és a párt programjának megalkotásával.

Mi maradna a DK után? Hadd idézzem itt egyik közelmúltbeli, Félfordulat és hazugságverseny című blogbejegyzésem néhány részletét:

"Mesterházy és Bajnai félfordulatra készülnek, nem pedig frontális támadásra. Ez a két szövetséges eddigi nyilatkozataiból is kiderül: Mesterházy elfogadja a fideszes "rezsicsökkentést" mint választási fogást, sőt tódít rajta (az MSZP még nagyobb nemzeti ajándékkal kedveskedne a leggazdagabb honpolgároknak), Bajnai pedig továbbra is fenntartaná a határokon túl élő magyarok választójogát, ezzel is csökkentve a hazaiak súlyát. Szerény véleményem szerint viszont nem a rezsi szorul "politikai támogatásra", hanem a legszegényebb egymillió ember Magyarországon - akik a legtöbbször lopott, vagy a szomszéd házából illegálisan kölcsönkapott árammal világítanak (ha egyáltalán világítanak), és fával (esetleg lopott fával vagy mindenféle hulladékkal) fűtenek.

Azt meg meg sem kéne említenem, hogy teljesen irracionális választójogot ajándékozni azoknak a magyaroknak, akik saját sorsuk alakulásában nem viselik döntésük következményeit.

Nem gondolom, hogy akár Mesterházyék, akár Bajnaiék hinnének saját populista nyilatkozataikban: mindketten felnőtt, diplomás emberek, mindketten tudják, hogy fideszes hazugságokat erősítenek. Csak éppen taktikusan úgy gondolják - és úgy számolgatják ki számukra pártjaik profi háttéremberei -, hogy a győzelem érdekében be kell szállniuk a választási hazugságversenybe: a hülyíthető magyarok további hülyítésébe és a szoft mélymagyarkodásba."

Amivel már nélkülük is tele van a padlás - teszem hozzá utólag.

(Hell István)

2
9 Jelentkezz be a szavazáshoz!

"Demeter Ervin szerint lehallgattuk a fideszes politikusokat - írja a Facebookon Gyurcsány Ferenc, a Demokratikus koalíció elnöke. - A bizonyíték egyszerű: találtak két dossziét a Nemzetbiztonsági Hivatal irattárában, Ovi és Bajusz címmel. A fedőnevek Orbán Viktort és Kövér Lászlót takarnák. Ebben az ügyben évek óta hivatalos eljárás van. Éppen ma döntött jogerősen a másodfokú bíróság, hogy semmilyen bűncselekmény nem történt. Hát így...
Ki keveri a mocskot? Ki van megijedve, és ezért hazugságokkal házal? Gazemberek vagytok, drága barátaim. És nyilván gyávák, ezért hazudtok. Reggel egy tükörbenézés kollégák, ezt ajánlom. És ez nemcsak Demeter senkiházinak szól. Tartóinak is: Orbánnak és Kövérnek."

Demeter Ervinnel, az első Orbán-kormány titkosszolgálati miniszterével sokaknak, köztük nekem is van elszámolnivalóm amiatt a Jane's Intelligence Digest című titkosszolgálati magazinhoz eljuttatott dezinformációs célú "hír" miatt, amellyel a ma már politikai menekültként - illetve részben már állampolgárként - Franciaországban, Strasbourgban élő zámolyi romákat illette. Hadd idézzem itt 2001-ből a Magyar Narancsban megjelent A csőszkunyhótól a Bourbon-palotáig című párizsi beszámolóm néhány részletét a menedéket kérő cigányok sajtótájékoztatójáról, melyre a francia Nemzetgyűlés épületében került sor.

Demeter Ervin, a polgári titkosszolgálatokat felügyelő tárca nélküli miniszter március 4-én, vasárnap este "sem cáfolni, sem megerősíteni" nem kívánta, hogy a tekintélyes brit katonai szaklap, a Jane´s Intelligence Digest "egyenesen Budapestről" kapott információkat a zámolyi romák orosz és izraeli kapcsolatairól, hosszú az út. "Megbízható hírszerző forrásból értesültünk arról - írta február 26-án az angol titkosszolgálati magazin -, hogy a Hágával és a magyarországi romákkal kapcsolatos események jelentős mértékben ugyancsak orosz operatív akciók eredményei. A zámolyi cigány közösséget a jelek szerint felbátorították arra, hogy EU-szervek előtt azt állítsák, üldözik őket, megsértik emberi jogaikat, sőt: kérjenek politikai menedéket azért, hogy Magyarország sokkal kedvezőtlenebb fényben tűnjön fel a jelenlegi, létfontosságú EU-csatlakozási tárgyalásokon, mint amilyen a valós helyzet" - írják az angolok.

[...]

Csütörtökön, március 1-jén, a párizsi esemény előtt egy nappal hívnak Ózdról: úgy tudják, hogy Berki Lajos cigány (származású) városi önkormányzati képviselőt, valamint Kótai Aladárt, a helyi cigány kisebbségi önkormányzat elnökét és Gallyas Bertalan CKÖ-képviselőt szerdán behívatták a polgármesteri hivatalba, hogy közöljék velük: megint menniük kell Franciaországba, hogy a francia újságírók előtt "megkontrázzák" Krasznait, és ország-világ előtt tanúskodjanak arról, hogy a romák számára Magyarország (inkluzíve Ózd) ha nem is tejjel-mézzel, kisebbségi törvénnyel és kisebbségi önkormányzatokkal folyó Kánaán, de ami a tejet és a mézet, a kisebbségi törvényt és a kisebbségi önkormányzatokat illeti, azokban nincsen semmi hiba. A Zámolyi Romákat Támogató Bizottság kérésére a belépőkártyákat kiosztó kormányőrség nem engedte be Kótaiékat a rendezvényre.

[...]

Éjfél körül jelent meg a számítógép képernyőjén a Magyar Nemzet internetes kiadása a cikkünk elején említett vádakkal. A brit szaklap "megbízható", de meg nem nevezett titkosszolgálati forrásokra hivatkozva közölte (Lovas István fordításában), hogy "a jelek szerint" az oroszok állnak a zámolyi cigányok menedékkérelme mögött, akik le akarják járatni Magyarországot, és meg akarják akadályozni európai uniós csatlakozásunkat. Azt már nem a britek, hanem - szorgalmi feladatként - a magyar újságírók teszik hozzá, hogy az orosz titkosszolgálaton kívül benne van a buliban Izrael, no meg a kommunisták is. Őszintén csodálkozom A hét riporterén, akinek - a néhány hete véletlenül Londonban járt Demeter Ervin titkosszolgálati minisztert kérdezve - kicsúszott a száján az egyetlen ide illő kérdés: nem lehet, hogy az információk "egyenesen Budapestről" kerültek a Jane´s Intelligence Digestbe? A miniszter jó titkosszolgához illően nem állított és nem cáfolt semmit.

[...]

Richard Moyon párizsi szakszervezeti aktivista értékelése: "A magyar kormány Külügyminisztériuma és Nemzetbiztonsági Hivatala szemlátomást rágalomhadjáratba kezdett a Franciaországban menedéket kérő zámolyi romák ellen, ami könnyen Magyarország nemzetközi hitelvesztését és elszigetelődését eredményezheti. Tipikus rendőrállami, a rendszerváltás előtti sztálinizmust idéző hozzáállás: az üldözöttek nem önállóan cselekszenek, nema szegénység, az elnyomás, a rasszizmus ellen tiltakoznak, hanem Moszkva, a CIA, a Vatikán vagy a francia Deuxiéme Bureau ügynökei. A kiszolgáltatott ózdi romáknak a zámolyiak párizsi sajtótájékoztatójára való utaztatását a Külügyminisztérium finanszírozta, és egyetlen célja a romaellenes hazugságok terjesztése volt. Az összehangolt cigányellenes akcióval a kormány maga bizonyítja, hogy a legnagyobb magyarországi kisebbségnek valóban a hivatalos üldöztetés az osztályrésze. A kormányzatot ugyanakkor nem tévesztjük össze az igazi Magyarországgal."

Itt tartunk most. És borzasztóan érdekelne Demeter Ervin jövője - írtam a 2001. március 8-i Magyar Narancsban.

A hazugságbajnok Demeternek az Orbán-kormány mai regnálása idején is jutott szerep - hiszen Orbánéknak úgy kell a profi hazudozó, mint egy falat kenyér. Szerencsére nemcsak én, hanem a francia kormányok sem adtak hitelt Demeter dezinformációs akciójának - ezért külön dícséret illeti a magyar helyzetről kiválóan tájékozott budapesti francia nagykövetséget és más európai uniós országok itteni képviseleteit, akik rendszeresen egyeztették álláspontjukat az úgynevezett zámolyi ügyben -, így a romák a Jane's Intelligence Digest cikke után hamarosan politikai menedékjogot kaptak az OFPRA-tól, a párizsi Külügyminisztérium kvázi bíróságként működő menekültügyi hivatalától. Egyenként, de végül mindannyian.

 


1
6 Jelentkezz be a szavazáshoz!

Gyurcsány Ferenc, a Demokratikus Koalíció elnöke kritizálta a demokratikus ellenzék pártjait a DK május 1-i rendezvényén a Városligetben:

Korábbi posztomban ugyanebben a blogban én magam is megengedtem magamnak néhány keresetlen szót az MSZP-vel és az Együtt 2014-gyel szemben. Ezzel fejeztem be a posztomat: Írnak pedig a mai napon 2013. április 28-át. És nem tudom, hogy részt kell-e vennie a DK-nak ebben az együttműködésben, ha az nem tűzi ki célul a fideszes demagógia és mélymagyarkodás felszámolását. A demokratikus köztársaság és a politikai igazmondás helyreállításához szerintem 2006-ig, Őszödig, az őszödi beszédig kell visszamennünk, különben csak a hazugságverseny folytatódik.

A DK elnöke is elutasította az MSZP és az Együtt 2014 "pávatáncát", óvatoskodását, és kijelentette: Azért megyünk el politikusnak, mert szenvedélyesen szeretjük a hazánkat, harcolunk és ha kell, akkor lemondunk dolgokról. Ezt üzenem a baloldalnak, hogy küzdjenek, ne adják fel. [...] Ahhoz nem kell politikusnak lenni, hogy valaki elnézést kérjen. Azért, hogy szenvedélyesen szeressük a hazánkat, hogy ne hátráljunk meg, azért büszkének kell lenni, nem kell elnézést kérni. Ha a baloldal megadja magát, Gyurcsány nem megy velük. Én meg fogok küzdeni velük.

Szerintem jó pártot találtam magamnak.

1
4 Jelentkezz be a szavazáshoz!

Bajnai, egykori szocialista miniszter majd miniszterelnök és Mesterházy, újabbkori szocialista pártelnök kis nyilvánosság előtt - a szocialista párt hét végi választmányi ülésén - megállapodtak egymással. A megállapodás egy összetett mondatban leírható: a jövő évi választásokon minden választókerületben közös jelöltet állítanak, és addig sem bántják egymást mások szeme láttára. Egyúttal - ha jól értem az ún. "ellenzéki összefogásról" szóló sajtóhíreket - Mesterházyék hatáskörébe utalták a szintén egykori szocialista kormánytag és -fő Gyurcsány Ferenc pártjával, a Demokratikus Koalícióval való egyeztetést.

Aminek nyilvánvalóan az az egyetlen értelme, hogy mellékszereplőnek tekintsék a DK-t és a DK programját, valamint hogy legalább részben behódoljanak a Fidesz eredményes karaktergyilkosságának: zárójelbe tegyék, hogy Gyurcsány Ferenc és pártja létezik, él, és ne forduljanak a DK kívánságának és programjának megfelelően teljes testfelületükkel szembe Orbán pártállami rendszerével.

Mesterházy és Bajnai félfordulatra készülnek, nem pedig frontális támadásra. Ez a két szövetséges eddigi nyilatkozataiból is kiderül: Mesterházy elfogadja a fideszes "rezsicsökkentést" mint választási fogást, sőt tódít rajta (az MSZP még nagyobb nemzeti ajándékkal kedveskedne a leggazdagabb honpolgároknak), Bajnai pedig továbbra is fenntartaná a határokon túl élő magyarok választójogát, ezzel is csökkentve a hazaiak súlyát. Szerény véleményem szerint viszont nem a rezsi szorul "politikai támogatásra", hanem a legszegényebb egymillió ember Magyarországon - akik a legtöbbször lopott, vagy a szomszéd házából illegálisan kölcsönkapott árammal világítanak (ha egyáltalán világítanak), és fával (esetleg lopott fával vagy mindenféle hulladékkal) fűtenek.

Azt meg meg sem kéne említenem, hogy teljesen irracionális választójogot ajándékozni azoknak a magyaroknak, akik saját sorsuk alakulásában nem viselik döntésük következményeit.

Nem gondolom, hogy akár Mesterházyék, akár Bajnaiék hinnének saját populista nyilatkozataikban: mindketten felnőtt, diplomás emberek, mindketten tudják, hogy fideszes hazugságokat erősítenek. Csak éppen taktikusan úgy gondolják - és úgy számolgatják ki számukra pártjaik profi háttéremberei -, hogy a győzelem érdekében be kell szállniuk a választási hazugságversenybe: a hülyíthető magyarok további hülyítésébe és a szoft mélymagyarkodásba.

A Demokratikus Koalíció ez idő szerint hallgat. Gyurcsány Ferenc nyilatozataiból azonban azt is tudjuk, hogy egyrészt hetente egyeztetnek Bajnaiék "csapatával", másrészt együttműködésre törekszenek Mesterházyékkal: azokkal a szocialistákkal, akik - a Fidesz oldalán - megakadályozták, hogy a Demokratikus Koalíció frakciót alapíthasson a magyar parlamentben.

Írnak pedig a mai napon 2013. április 28-át. És nem tudom, hogy részt kell-e vennie a DK-nak ebben az együttműködésben, ha az nem tűzi ki célul a fideszes demagógia és mélymagyarkodás felszámolását.

A demokratikus köztársaság és a politikai igazmondás helyreállításához szerintem 2006-ig, Őszödig, az őszödi beszédig kell visszamennünk, különben csak a hazugságverseny folytatódik.

6
6 Jelentkezz be a szavazáshoz!

Tegnap volt 165 éve, hogy megírta az alábbi verset egy frankomán, szentkorona-gyalázó bolond tót csávó, és holnap lesz 165 éve, hogy a izé... Szalay Médiahatóság Annamária engedélye nélkül kinyomtatta. És ezzel - párizsi és bécsi, európai mintára - kitört a globalizáció- és kapitalizmuspárti, antifeudális, liberális forradalom. Szar idő volt, esett az eső. Holnap is szar idő lesz, hideg szél, talán hó is. De - már csak a haza becsülete miatt is - ott kell lennünk a pesti utcán. Én az Egyetem téren kezdek, a DK tüntetésén, és onnan megyek majd a Kálvin térre.

Ez a nap a modern magyar nemzet születésnapja is "a tekintetes karok és rendek" nációja után. Annak a modern magyar nemzetnek, amelynek tagja (és nem "része") volt minden magyar alattvaló vallására, származására, anyanyelvére való tekintet nélkül.


Nemzeti dal

Talpra magyar, hí a haza!
Itt az idő, most vagy soha!
Rabok legyünk vagy szabadok?
Ez a kérdés, válasszatok!
A magyarok istenére
Esküszünk,
Esküszünk, hogy rabok tovább
Nem leszünk!

Rabok voltunk mostanáig,
Kárhozottak ősapáink,
Kik szabadon éltek-haltak,
Szolgaföldben nem nyughatnak.
A magyarok istenére
Esküszünk,
Esküszünk, hogy rabok tovább
Nem leszünk!

Sehonnai bitang ember,
Ki most, ha kell, halni nem mer,
Kinek drágább rongy élete,
Mint a haza becsülete.
A magyarok istenére
Esküszünk,
Esküszünk, hogy rabok tovább
Nem leszünk!

Fényesebb a láncnál a kard,
Jobban ékesíti a kart,
És mi mégis láncot hordtunk!
Ide veled, régi kardunk!
A magyarok istenére
Esküszünk,
Esküszünk, hogy rabok tovább
Nem leszünk!

A magyar név megint szép lesz,
Méltó régi nagy híréhez;
Mit rákentek a századok,
Lemossuk a gyalázatot!
A magyarok istenére
Esküszünk,
Esküszünk, hogy rabok tovább
Nem leszünk!

Hol sírjaink domborulnak,
Unokáink leborulnak,
És áldó imádság mellett
Mondják el szent neveinket.
A magyarok istenére
Esküszünk,
Esküszünk, hogy rabok tovább
Nem leszünk!

(Pest, 1848. március 13.)

0
4 Jelentkezz be a szavazáshoz!

Nahát.

1
7 Jelentkezz be a szavazáshoz!

Nahát.

2
10 Jelentkezz be a szavazáshoz!

"A pártok háza táján - írja Andor Mihály a Galamuson - csak jelentéktelen változások zajlottak. Egy amúgy sem létező párt, az LMP megszűnt. Az ásatag, fantáziátlan, lusta, gyáva, korrupt és elvtelen MSZP az első ijedség után egy kicsit megnyugodott, mert látja, hogy az ellenzéki szemétdombon továbbra is ő lehet a kiskakas. Amolyan fél-Bourbonok: semmit sem tanultak, de mindent elfelejtettek. Már az ígérgetést is elkezdték: nem lesz tandíj. Az új pártról, a Demokratikus Koalícióról azt lehet tudni, amit magáról közöl: növekvő taglétszámról és alakuló helyi szervezetekről tudósítanak. (...) A különböző ügyekben tett nyilatkozataival világossá teszi az elveit. Ezekből egy következetes és becsületes párt képe bontakozik ki. (...) Megalakult az Együtt 2014, és színre lépett Bajnai Gordon. (...) A friss és megnyerő modorú Bajnai Gordon is beállt a maszatolók táborába, semmitmondó beszédeiből és megnyilatkozásaiból nem derül ki, hogy a diktatúra a fő ellenfél. Az elégedetlen többség reménye ki is hunyt, ma már kevesebben gondolják, hogy érdemes lesz erre az alakulatra szavazni, mint két héttel megalakulása után."

Részletesebben a GALAMUS-on.

0
5 Jelentkezz be a szavazáshoz!

Tegnap Hatvan és Aszód között találkoztam ózdi és salgótarjáni éhségmenetelőkkel. Akkor készítettem az alábbi fotókat.

De azért.

Minden erkölcsi támogtásom az éhségmenet résztvevőié, mert ez a politikai akció felhívja a figyelmet a Magyarországon tömegessé váló nyomorra. Az sem zavar, hogy a menetelőket - ahogy a Magyar Nemzet is írja - etetik-itatják, szaunába viszik a szocialisták. Tegnap Aszódról Gödöllőre vitték egy csoportjukat autóval, ahol az MSZP-nél vendégeskedtek (majd visszaszállították őket Aszódra, ahonnan folytatták a menetelést).
De azért nem szabad elfelejteni: azok a tízezrek vagy százezrek, aki valóban mély nyomorban élnek, általában nem engedhetik meg maguknak a menetelést - és nem tudják, hogy ki a magyar miniszterelnök.

Velük is találkoztam, róluk is vannak fotóim A magyar Cigányország című blogomban. Ők sajnos nem tudnak a közeli városba sem eljutni, hogy olcsó farhátat vegyenek (Csenyétén a farhát kilója 600 forint), vagy valami munkához jussanak. Vagy legalább a kukákat végigböngésszék.

0
2 Jelentkezz be a szavazáshoz!

Ma este 9 körül kiszivárgott (talán Gyuláról?), hogy Orbán döntött: Matolcsy lesz az új MNB-elnök. Szevasztok, devizahitelesek!

1
5 Jelentkezz be a szavazáshoz!

"Majdnem beledöglöttem, hogy másfél évig úgy kellett tenni, mint hogyha kormányoztunk volna. E helyett hazudtunk reggel, éjjel, meg este. Nem akarom tovább csinálni" - idézte Bauer Tamás a 2006-os őszödi beszédet a Demokratikus Koalíció 2. konresszusán az elmúlt szombaton a SYMA-csarnokban, ahol a 7000-es tagságból mintegy közel kétezren voltak jelen, hogy elfogadják a párt választási programját. "Ezzel a mondattal alakult meg a mi pártunk" - tette hozzá.

A magyar politika átka, hogy a politikai pártok - első sorban a Fidesz-KDNP és az MSZP - évtizedek óta hazugságversenyt folytatnak a választók szimpátiájáért, az ország költségvetésében pedig erőn felül, az országot eladósítva is igyekeznek kedvezményeket biztosítani azoknak a társadalmi csoportoknak - az MSZP inkább a nyugdíjas "kisembereknek", a Fidesz-KDNP pedig a jómódú középosztálybelieknek -, akiktől elképzeléseik szerint a legtöbb szavazatot várhatják.

Ezzel a hazugságversennyel akart szakítani 2006-ban a parlamenti többség, az MSZP és az SZDSZ által megválasztott miniszterelnök, Gyurcsány Ferenc, és ezt az őszinte politizálást szeretné folytatni a Demokratikus Koalíció is, amely alapítólevelében "a szabadság és a szolidaritás pártjának", programjában pedig az összefogás pártjának tételezi magát.

A DK programjában kitüntetett hely jut a gazdasági tennivalóknak. Aki szeretné megismerni, milyen gazdasági programot képvisel a Demokratikus Koalíció, annak érdemes végig meghallgatnia a párt alelnökének programismertető beszédét.



0
5 Jelentkezz be a szavazáshoz!

 

2
5 Jelentkezz be a szavazáshoz!

A szomszédos blogban Palibatya szerint: "Embertársainknak a választott eszményeik, ideológiai beállítottságuk, vagy pártállásuk alapján történő negatív megkülönböztetése még nem igazi rasszizmus. Csak majdnem." Ezt is írja: "Miért, és hogyan jutunk el odáig, hogy a korábbi jószomszédot, a kedves sógort, az öcsköst, vagy a jóbarátot először lelibcsizzük, lebolsizzuk, vagy lenácizzuk?"

Én Palibatya bloggerrel sehogy sem értek egyet.

A kommunisták, nácik, kereszténydemokraták, liberálisok, konzervatívok, szocialisták, anarchisták stb. stb. kommunistának, nácinak, kereszténydemokratának, liberálisnak stb. stb. nevezése nem "negatív megkülönböztetés", hanem megnevezés. Ahogyan mondjuk a nyuszit nyuszinak, az akácfát akácfának, a dezoxiribonukleinsavat pedig dezoxiribonukleinsavnak nevezzük.
Persze minden megnevezés megkülönböztetés, hiszen meg kell különböztetnünk a nyuszit a mókustól vagy az Eiffel-toronytól, de ebben nincs semmi negatív vagy pozitív. Még akkor sincs, ha esetleg tévedünk, és a kószapockot összetévesztjük a mezei egérrel. Az csak tévedés.
Szerencsére szabad országokban - és egyelőre még ilyen Magyarország is - nem bűn kommunistának, nácinak, kereszténydemokratának, liberálisnak stb. stb. lenni. Gondolati és lelkiismereti szabadság van, pusztán a nézetei alapján senkit sem tekinthetünk bűnösnek.
Diktatúrákban persze más a helyzet. A posztsztalini kádárizmusban senki sem lehetett nyilvánvalóan liberális, hiszen ezzel - egyebek mellett - az egypártrendszer ellenségének is számított.
Ja, és még valamit. A párt nem érdekképviselet, hanem akaratképviselet. Bárki szabadon választhat olyan pártot is, amelynek a politikája őt esetleg hátrányosan érintené - egy tőkés is támogathatja a progresszív adót vagy az ingatlanadót -, ha úgy érzi, hogy az hasznos az országnak, a politikai nemzetnek.

A kommunisták, nácik, kereszténydemokraták, liberálisok, konzervatívok, szocialisták, anarchisták stb. stb. kommunistának, nácinak, kereszténydemokratának, liberálisnak stb. stb. nevezése nem "negatív megkülönböztetés", hanem megnevezés. Ahogyan mondjuk a nyuszit nyuszinak, az akácfát akácfának, a dezoxiribonukleinsavat pedig dezoxiribonukleinsavnak nevezzük.

Persze minden megnevezés megkülönböztetés is, hiszen meg kell különböztetnünk a nyuszit a mókustól vagy az Eiffel-toronytól, de ebben nincs semmi negatív vagy pozitív. Még akkor sincs, ha esetleg tévedünk, és a kószapockot összetévesztjük a mezei egérrel. Az csak tévedés.

Szerencsére szabad országokban - és egyelőre még ilyen Magyarország is - nem bűn kommunistának, nácinak, kereszténydemokratának, liberálisnak stb. stb. lenni. Gondolati és lelkiismereti szabadság van, pusztán a nézetei alapján senkit sem tekinthetünk bűnösnek.

Diktatúrákban persze más a helyzet. A posztsztalini kádárizmusban senki sem lehetett nyilvánvalóan liberális, hiszen ezzel - egyebek mellett - az egypártrendszer ellenségének is számított.

Ja, és még valamit. A párt nem érdekképviselet, hanem akaratképviselet. Bárki szabadon választhat olyan pártot is, amelynek a politikája őt esetleg hátrányosan érintené - egy tőkés is támogathatja a progresszív adót vagy az ingatlanadót -, ha úgy érzi, hogy az hasznos az országnak, a politikai nemzetnek.

 

3
4 Jelentkezz be a szavazáshoz!

Hogy merészeli maga, Benkő Tibor (vezérezredes, vezérkari főnök) azt állítani, hogy a magyar katonák, a 2. magyar hadsereg katonái, akiket papírtalpú bakancsban, használhatatlan felszereléssel, fogatolt, első világháborús ágyúkkal és tarackokkal felszerelt tüzérséggel (dögrovásra ítélt lovakkal, persze abrak nélkül) küldtek Hitler Adolf oldalán harcolni a Szovjetunió ellen, „bátorsággal, hősiességgel és helytállással teljesítették feladatukat” 70 évvel ezelőtt a Don-kanyarban? Hogy merészeli maga azt állítani, hogy a Don-kanyar „a honvédség Mohácsa” volt?

Lásd az Orbán-rezsim közleményét ITT.

Talán - mint annak idején a hódító oszmán hadak Mohácsnál - megtámadott minket a Szovjetunió, és hősiesen elbuktunk a túlerővel szemben? Az a Szovjetunió, amelyik éppen a háború előtt történelmi bűnbánattal adta vissza az 1848-49-es - a cári Oroszország által levert - liberális forradalom és szabadságharc hadi zászlóit?

Hogy merészeled te, édes Lacikám (L. Simon László, államtitkár), azt állítani, hogy „Ennek az emlékhelynek a honvédelem fogalma mellett a hazaszeret is fontos hívószava”. Milyen hazaszeretet tudja megmagyarázni a magyar partizánvadászok világszerte (mínusz Magyarország) ismert kegyetlenkedéseit Ukrajnában és Oroszországban (mindközönségesen a Szovjetunióban), a hazájukat védő hazafiakkal szemben? Tudom, és a baltás gyilkos Azerbajdzsánnak való kiadatása óta mindenki tudja, hogy nálatok a Gazda bankszámlája felülír minden isteni (mózesi) és emberi morált, de muszáj-e az aljasságotokat, a magyar néppel szembeni megvetéseteket az adófizetők pénzén közhírré tenni?

És maga, Szakály Sándor (horthysta történész), valóban úgy gondolja, hogy „a Kárpát-medencében 1100 éve él egy nemzet, amelynek kötelessége nemzeti múltjára emlékezni és kötelessége mindazokról megemlékezni, akik tettek arról, hogy a következő 1100 évben is éljen nemzet e földön”? Hogyan meri maga dicsérni a magyar nemzet máig, az Orbán-kormányig tartó békétlenkedését a monarchia utódállamaiban élő – jórészt multietnikus – nemzetekkel szemben, és ezt a revansista fílinget 1100 éves túlélésnek, nem nemzeti öngyilkossági kísérletnek nevezni?

A maguk rendszere, a ti rendszeretek semmivel sem különb, mint a Horthyé, a Rákosié vagy a forradalmat megtorló Kádáré. És magukat, titeket még az sem ment, hogy náci vagy komcsi diktátorok követeléseinek engedtek. Maguk, ti saját jogon vagytok ilyen nemzet-, isten- és emberellenesek. El fognak, el fogtok tűnni – rendszeretekkel együtt – a lapalji jegyzetek szemétdombján.

 

Rossz volt a bemásolt videofelvétel, ezért inkább egy linket adok: http://www.youtube.com/watch?v=tpEmjanii8s

A Don-kanyar felől, halál szele söpör.
Fülem mellett golyó sziszeg: hideg, hideg, hideg!

A bunker oldalát ma bomba törte át.
S ha rád kiált a cimborád: tovább, tovább, tovább!

A szél, hordja széjjel, álmunk az éjjel: megfagyott.
A hóban süppedünk el. Miért jöttünk el? - már nem tudom.

Ha vannak angyalok, nem járnak erre most.
Csak ördögök tüzelnek ránk: vivát, vivát, vivát!

Ha élne még anyám, s volna házam, s hazám?
Ha várna még a kedvesem: minek? minek? minek?

A szél, hordja széjjel, álmunk az éjjel: megfagyott.
A hóban süppedünk el. Miért jöttünk el? -már nem tudom.

De messze még a nyár, a fagyhalál kaszál.
A szívemben csak jégcsapok: talán ma meghalok.

A Don-kanyar felől halál szele söpör.
Fülem mellett golyó sziszeg: hideg, hideg, hideg!

1
7 Jelentkezz be a szavazáshoz!