"Demeter Ervin szerint lehallgattuk a fideszes politikusokat - írja a Facebookon Gyurcsány Ferenc, a Demokratikus koalíció elnöke. - A bizonyíték egyszerű: találtak két dossziét a Nemzetbiztonsági Hivatal irattárában, Ovi és Bajusz címmel. A fedőnevek Orbán Viktort és Kövér Lászlót takarnák. Ebben az ügyben évek óta hivatalos eljárás van. Éppen ma döntött jogerősen a másodfokú bíróság, hogy semmilyen bűncselekmény nem történt. Hát így...
Ki keveri a mocskot? Ki van megijedve, és ezért hazugságokkal házal? Gazemberek vagytok, drága barátaim. És nyilván gyávák, ezért hazudtok. Reggel egy tükörbenézés kollégák, ezt ajánlom. És ez nemcsak Demeter senkiházinak szól. Tartóinak is: Orbánnak és Kövérnek."

Demeter Ervinnel, az első Orbán-kormány titkosszolgálati miniszterével sokaknak, köztük nekem is van elszámolnivalóm amiatt a Jane's Intelligence Digest című titkosszolgálati magazinhoz eljuttatott dezinformációs célú "hír" miatt, amellyel a ma már politikai menekültként - illetve részben már állampolgárként - Franciaországban, Strasbourgban élő zámolyi romákat illette. Hadd idézzem itt 2001-ből a Magyar Narancsban megjelent A csőszkunyhótól a Bourbon-palotáig című párizsi beszámolóm néhány részletét a menedéket kérő cigányok sajtótájékoztatójáról, melyre a francia Nemzetgyűlés épületében került sor.

Demeter Ervin, a polgári titkosszolgálatokat felügyelő tárca nélküli miniszter március 4-én, vasárnap este "sem cáfolni, sem megerősíteni" nem kívánta, hogy a tekintélyes brit katonai szaklap, a Jane´s Intelligence Digest "egyenesen Budapestről" kapott információkat a zámolyi romák orosz és izraeli kapcsolatairól, hosszú az út. "Megbízható hírszerző forrásból értesültünk arról - írta február 26-án az angol titkosszolgálati magazin -, hogy a Hágával és a magyarországi romákkal kapcsolatos események jelentős mértékben ugyancsak orosz operatív akciók eredményei. A zámolyi cigány közösséget a jelek szerint felbátorították arra, hogy EU-szervek előtt azt állítsák, üldözik őket, megsértik emberi jogaikat, sőt: kérjenek politikai menedéket azért, hogy Magyarország sokkal kedvezőtlenebb fényben tűnjön fel a jelenlegi, létfontosságú EU-csatlakozási tárgyalásokon, mint amilyen a valós helyzet" - írják az angolok.

[...]

Csütörtökön, március 1-jén, a párizsi esemény előtt egy nappal hívnak Ózdról: úgy tudják, hogy Berki Lajos cigány (származású) városi önkormányzati képviselőt, valamint Kótai Aladárt, a helyi cigány kisebbségi önkormányzat elnökét és Gallyas Bertalan CKÖ-képviselőt szerdán behívatták a polgármesteri hivatalba, hogy közöljék velük: megint menniük kell Franciaországba, hogy a francia újságírók előtt "megkontrázzák" Krasznait, és ország-világ előtt tanúskodjanak arról, hogy a romák számára Magyarország (inkluzíve Ózd) ha nem is tejjel-mézzel, kisebbségi törvénnyel és kisebbségi önkormányzatokkal folyó Kánaán, de ami a tejet és a mézet, a kisebbségi törvényt és a kisebbségi önkormányzatokat illeti, azokban nincsen semmi hiba. A Zámolyi Romákat Támogató Bizottság kérésére a belépőkártyákat kiosztó kormányőrség nem engedte be Kótaiékat a rendezvényre.

[...]

Éjfél körül jelent meg a számítógép képernyőjén a Magyar Nemzet internetes kiadása a cikkünk elején említett vádakkal. A brit szaklap "megbízható", de meg nem nevezett titkosszolgálati forrásokra hivatkozva közölte (Lovas István fordításában), hogy "a jelek szerint" az oroszok állnak a zámolyi cigányok menedékkérelme mögött, akik le akarják járatni Magyarországot, és meg akarják akadályozni európai uniós csatlakozásunkat. Azt már nem a britek, hanem - szorgalmi feladatként - a magyar újságírók teszik hozzá, hogy az orosz titkosszolgálaton kívül benne van a buliban Izrael, no meg a kommunisták is. Őszintén csodálkozom A hét riporterén, akinek - a néhány hete véletlenül Londonban járt Demeter Ervin titkosszolgálati minisztert kérdezve - kicsúszott a száján az egyetlen ide illő kérdés: nem lehet, hogy az információk "egyenesen Budapestről" kerültek a Jane´s Intelligence Digestbe? A miniszter jó titkosszolgához illően nem állított és nem cáfolt semmit.

[...]

Richard Moyon párizsi szakszervezeti aktivista értékelése: "A magyar kormány Külügyminisztériuma és Nemzetbiztonsági Hivatala szemlátomást rágalomhadjáratba kezdett a Franciaországban menedéket kérő zámolyi romák ellen, ami könnyen Magyarország nemzetközi hitelvesztését és elszigetelődését eredményezheti. Tipikus rendőrállami, a rendszerváltás előtti sztálinizmust idéző hozzáállás: az üldözöttek nem önállóan cselekszenek, nema szegénység, az elnyomás, a rasszizmus ellen tiltakoznak, hanem Moszkva, a CIA, a Vatikán vagy a francia Deuxiéme Bureau ügynökei. A kiszolgáltatott ózdi romáknak a zámolyiak párizsi sajtótájékoztatójára való utaztatását a Külügyminisztérium finanszírozta, és egyetlen célja a romaellenes hazugságok terjesztése volt. Az összehangolt cigányellenes akcióval a kormány maga bizonyítja, hogy a legnagyobb magyarországi kisebbségnek valóban a hivatalos üldöztetés az osztályrésze. A kormányzatot ugyanakkor nem tévesztjük össze az igazi Magyarországgal."

Itt tartunk most. És borzasztóan érdekelne Demeter Ervin jövője - írtam a 2001. március 8-i Magyar Narancsban.

A hazugságbajnok Demeternek az Orbán-kormány mai regnálása idején is jutott szerep - hiszen Orbánéknak úgy kell a profi hazudozó, mint egy falat kenyér. Szerencsére nemcsak én, hanem a francia kormányok sem adtak hitelt Demeter dezinformációs akciójának - ezért külön dícséret illeti a magyar helyzetről kiválóan tájékozott budapesti francia nagykövetséget és más európai uniós országok itteni képviseleteit, akik rendszeresen egyeztették álláspontjukat az úgynevezett zámolyi ügyben -, így a romák a Jane's Intelligence Digest cikke után hamarosan politikai menedékjogot kaptak az OFPRA-tól, a párizsi Külügyminisztérium kvázi bíróságként működő menekültügyi hivatalától. Egyenként, de végül mindannyian.

Gyurcsány Ferenc, a Demokratikus Koalíció elnöke kritizálta a demokratikus ellenzék pártjait a DK május 1-i rendezvényén a Városligetben:

Korábbi posztomban ugyanebben a blogban én magam is megengedtem magamnak néhány keresetlen szót az MSZP-vel és az Együtt 2014-gyel szemben. Ezzel fejeztem be a posztomat: Írnak pedig a mai napon 2013. április 28-át. És nem tudom, hogy részt kell-e vennie a DK-nak ebben az együttműködésben, ha az nem tűzi ki célul a fideszes demagógia és mélymagyarkodás felszámolását. A demokratikus köztársaság és a politikai igazmondás helyreállításához szerintem 2006-ig, Őszödig, az őszödi beszédig kell visszamennünk, különben csak a hazugságverseny folytatódik.

A DK elnöke is elutasította az MSZP és az Együtt 2014 "pávatáncát", óvatoskodását, és kijelentette: Azért megyünk el politikusnak, mert szenvedélyesen szeretjük a hazánkat, harcolunk és ha kell, akkor lemondunk dolgokról. Ezt üzenem a baloldalnak, hogy küzdjenek, ne adják fel. [...] Ahhoz nem kell politikusnak lenni, hogy valaki elnézést kérjen. Azért, hogy szenvedélyesen szeressük a hazánkat, hogy ne hátráljunk meg, azért büszkének kell lenni, nem kell elnézést kérni. Ha a baloldal megadja magát, Gyurcsány nem megy velük. Én meg fogok küzdeni velük.

Szerintem jó pártot találtam magamnak.

Bajnai, egykori szocialista miniszter majd miniszterelnök és Mesterházy, újabbkori szocialista pártelnök kis nyilvánosság előtt - a szocialista párt hét végi választmányi ülésén - megállapodtak egymással. A megállapodás egy összetett mondatban leírható: a jövő évi választásokon minden választókerületben közös jelöltet állítanak, és addig sem bántják egymást mások szeme láttára. Egyúttal - ha jól értem az ún. "ellenzéki összefogásról" szóló sajtóhíreket - Mesterházyék hatáskörébe utalták a szintén egykori szocialista kormánytag és -fő Gyurcsány Ferenc pártjával, a Demokratikus Koalícióval való egyeztetést.

Aminek nyilvánvalóan az az egyetlen értelme, hogy mellékszereplőnek tekintsék a DK-t és a DK programját, valamint hogy legalább részben behódoljanak a Fidesz eredményes karaktergyilkosságának: zárójelbe tegyék, hogy Gyurcsány Ferenc és pártja létezik, él, és ne forduljanak a DK kívánságának és programjának megfelelően teljes testfelületükkel szembe Orbán pártállami rendszerével.

Mesterházy és Bajnai félfordulatra készülnek, nem pedig frontális támadásra. Ez a két szövetséges eddigi nyilatkozataiból is kiderül: Mesterházy elfogadja a fideszes "rezsicsökkentést" mint választási fogást, sőt tódít rajta (az MSZP még nagyobb nemzeti ajándékkal kedveskedne a leggazdagabb honpolgároknak), Bajnai pedig továbbra is fenntartaná a határokon túl élő magyarok választójogát, ezzel is csökkentve a hazaiak súlyát. Szerény véleményem szerint viszont nem a rezsi szorul "politikai támogatásra", hanem a legszegényebb egymillió ember Magyarországon - akik a legtöbbször lopott, vagy a szomszéd házából illegálisan kölcsönkapott árammal világítanak (ha egyáltalán világítanak), és fával (esetleg lopott fával vagy mindenféle hulladékkal) fűtenek.

Azt meg meg sem kéne említenem, hogy teljesen irracionális választójogot ajándékozni azoknak a magyaroknak, akik saját sorsuk alakulásában nem viselik döntésük következményeit.

Nem gondolom, hogy akár Mesterházyék, akár Bajnaiék hinnének saját populista nyilatkozataikban: mindketten felnőtt, diplomás emberek, mindketten tudják, hogy fideszes hazugságokat erősítenek. Csak éppen taktikusan úgy gondolják - és úgy számolgatják ki számukra pártjaik profi háttéremberei -, hogy a győzelem érdekében be kell szállniuk a választási hazugságversenybe: a hülyíthető magyarok további hülyítésébe és a szoft mélymagyarkodásba.

A Demokratikus Koalíció ez idő szerint hallgat. Gyurcsány Ferenc nyilatozataiból azonban azt is tudjuk, hogy egyrészt hetente egyeztetnek Bajnaiék "csapatával", másrészt együttműködésre törekszenek Mesterházyékkal: azokkal a szocialistákkal, akik - a Fidesz oldalán - megakadályozták, hogy a Demokratikus Koalíció frakciót alapíthasson a magyar parlamentben.

Írnak pedig a mai napon 2013. április 28-át. És nem tudom, hogy részt kell-e vennie a DK-nak ebben az együttműködésben, ha az nem tűzi ki célul a fideszes demagógia és mélymagyarkodás felszámolását.

A demokratikus köztársaság és a politikai igazmondás helyreállításához szerintem 2006-ig, Őszödig, az őszödi beszédig kell visszamennünk, különben csak a hazugságverseny folytatódik.

Tegnap volt 165 éve, hogy megírta az alábbi verset egy frankomán, szentkorona-gyalázó bolond tót csávó, és holnap lesz 165 éve, hogy a izé... Szalay Médiahatóság Annamária engedélye nélkül kinyomtatta. És ezzel - párizsi és bécsi, európai mintára - kitört a globalizáció- és kapitalizmuspárti, antifeudális, liberális forradalom. Szar idő volt, esett az eső. Holnap is szar idő lesz, hideg szél, talán hó is. De - már csak a haza becsülete miatt is - ott kell lennünk a pesti utcán. Én az Egyetem téren kezdek, a DK tüntetésén, és onnan megyek majd a Kálvin térre.

Ez a nap a modern magyar nemzet születésnapja is "a tekintetes karok és rendek" nációja után. Annak a modern magyar nemzetnek, amelynek tagja (és nem "része") volt minden magyar alattvaló vallására, származására, anyanyelvére való tekintet nélkül.

Nemzeti dal

Talpra magyar, hí a haza!
Itt az idő, most vagy soha!
Rabok legyünk vagy szabadok?
Ez a kérdés, válasszatok!
A magyarok istenére
Esküszünk,
Esküszünk, hogy rabok tovább
Nem leszünk!

Rabok voltunk mostanáig,
Kárhozottak ősapáink,
Kik szabadon éltek-haltak,
Szolgaföldben nem nyughatnak.
A magyarok istenére
Esküszünk,
Esküszünk, hogy rabok tovább
Nem leszünk!

Sehonnai bitang ember,
Ki most, ha kell, halni nem mer,
Kinek drágább rongy élete,
Mint a haza becsülete.
A magyarok istenére
Esküszünk,
Esküszünk, hogy rabok tovább
Nem leszünk!

Fényesebb a láncnál a kard,
Jobban ékesíti a kart,
És mi mégis láncot hordtunk!
Ide veled, régi kardunk!
A magyarok istenére
Esküszünk,
Esküszünk, hogy rabok tovább
Nem leszünk!

A magyar név megint szép lesz,
Méltó régi nagy híréhez;
Mit rákentek a századok,
Lemossuk a gyalázatot!
A magyarok istenére
Esküszünk,
Esküszünk, hogy rabok tovább
Nem leszünk!

Hol sírjaink domborulnak,
Unokáink leborulnak,
És áldó imádság mellett
Mondják el szent neveinket.
A magyarok istenére
Esküszünk,
Esküszünk, hogy rabok tovább
Nem leszünk!

(Pest, 1848. március 13.)

Nahát.

Nahát.

"A pártok háza táján - írja Andor Mihály a Galamuson - csak jelentéktelen változások zajlottak. Egy amúgy sem létező párt, az LMP megszűnt. Az ásatag, fantáziátlan, lusta, gyáva, korrupt és elvtelen MSZP az első ijedség után egy kicsit megnyugodott, mert látja, hogy az ellenzéki szemétdombon továbbra is ő lehet a kiskakas. Amolyan fél-Bourbonok: semmit sem tanultak, de mindent elfelejtettek. Már az ígérgetést is elkezdték: nem lesz tandíj. Az új pártról, a Demokratikus Koalícióról azt lehet tudni, amit magáról közöl: növekvő taglétszámról és alakuló helyi szervezetekről tudósítanak. (...) A különböző ügyekben tett nyilatkozataival világossá teszi az elveit. Ezekből egy következetes és becsületes párt képe bontakozik ki. (...) Megalakult az Együtt 2014, és színre lépett Bajnai Gordon. (...) A friss és megnyerő modorú Bajnai Gordon is beállt a maszatolók táborába, semmitmondó beszédeiből és megnyilatkozásaiból nem derül ki, hogy a diktatúra a fő ellenfél. Az elégedetlen többség reménye ki is hunyt, ma már kevesebben gondolják, hogy érdemes lesz erre az alakulatra szavazni, mint két héttel megalakulása után."

Részletesebben a GALAMUS-on.

Tegnap Hatvan és Aszód között találkoztam ózdi és salgótarjáni éhségmenetelőkkel. Akkor készítettem az alábbi fotókat.

De azért.

Minden erkölcsi támogtásom az éhségmenet résztvevőié, mert ez a politikai akció felhívja a figyelmet a Magyarországon tömegessé váló nyomorra. Az sem zavar, hogy a menetelőket - ahogy a Magyar Nemzet is írja - etetik-itatják, szaunába viszik a szocialisták. Tegnap Aszódról Gödöllőre vitték egy csoportjukat autóval, ahol az MSZP-nél vendégeskedtek (majd visszaszállították őket Aszódra, ahonnan folytatták a menetelést).
De azért nem szabad elfelejteni: azok a tízezrek vagy százezrek, aki valóban mély nyomorban élnek, általában nem engedhetik meg maguknak a menetelést - és nem tudják, hogy ki a magyar miniszterelnök.

Velük is találkoztam, róluk is vannak fotóim A magyar Cigányország című blogomban. Ők sajnos nem tudnak a közeli városba sem eljutni, hogy olcsó farhátat vegyenek (Csenyétén a farhát kilója 600 forint), vagy valami munkához jussanak. Vagy legalább a kukákat végigböngésszék.

Ma este 9 körül kiszivárgott (talán Gyuláról?), hogy Orbán döntött: Matolcsy lesz az új MNB-elnök. Szevasztok, devizahitelesek!

"Majdnem beledöglöttem, hogy másfél évig úgy kellett tenni, mint hogyha kormányoztunk volna. E helyett hazudtunk reggel, éjjel, meg este. Nem akarom tovább csinálni" - idézte Bauer Tamás a 2006-os őszödi beszédet a Demokratikus Koalíció 2. konresszusán az elmúlt szombaton a SYMA-csarnokban, ahol a 7000-es tagságból mintegy közel kétezren voltak jelen, hogy elfogadják a párt választási programját. "Ezzel a mondattal alakult meg a mi pártunk" - tette hozzá.

A magyar politika átka, hogy a politikai pártok - első sorban a Fidesz-KDNP és az MSZP - évtizedek óta hazugságversenyt folytatnak a választók szimpátiájáért, az ország költségvetésében pedig erőn felül, az országot eladósítva is igyekeznek kedvezményeket biztosítani azoknak a társadalmi csoportoknak - az MSZP inkább a nyugdíjas "kisembereknek", a Fidesz-KDNP pedig a jómódú középosztálybelieknek -, akiktől elképzeléseik szerint a legtöbb szavazatot várhatják.

Ezzel a hazugságversennyel akart szakítani 2006-ban a parlamenti többség, az MSZP és az SZDSZ által megválasztott miniszterelnök, Gyurcsány Ferenc, és ezt az őszinte politizálást szeretné folytatni a Demokratikus Koalíció is, amely alapítólevelében "a szabadság és a szolidaritás pártjának", programjában pedig az összefogás pártjának tételezi magát.

A DK programjában kitüntetett hely jut a gazdasági tennivalóknak. Aki szeretné megismerni, milyen gazdasági programot képvisel a Demokratikus Koalíció, annak érdemes végig meghallgatnia a párt alelnökének programismertető beszédét.

A szomszédos blogban Palibatya szerint: "Embertársainknak a választott eszményeik, ideológiai beállítottságuk, vagy pártállásuk alapján történő negatív megkülönböztetése még nem igazi rasszizmus. Csak majdnem." Ezt is írja: "Miért, és hogyan jutunk el odáig, hogy a korábbi jószomszédot, a kedves sógort, az öcsköst, vagy a jóbarátot először lelibcsizzük, lebolsizzuk, vagy lenácizzuk?"

Én Palibatya bloggerrel sehogy sem értek egyet.

A kommunisták, nácik, kereszténydemokraták, liberálisok, konzervatívok, szocialisták, anarchisták stb. stb. kommunistának, nácinak, kereszténydemokratának, liberálisnak stb. stb. nevezése nem "negatív megkülönböztetés", hanem megnevezés. Ahogyan mondjuk a nyuszit nyuszinak, az akácfát akácfának, a dezoxiribonukleinsavat pedig dezoxiribonukleinsavnak nevezzük.

Persze minden megnevezés megkülönböztetés is, hiszen meg kell különböztetnünk a nyuszit a mókustól vagy az Eiffel-toronytól, de ebben nincs semmi negatív vagy pozitív. Még akkor sincs, ha esetleg tévedünk, és a kószapockot összetévesztjük a mezei egérrel. Az csak tévedés.

Szerencsére szabad országokban - és egyelőre még ilyen Magyarország is - nem bűn kommunistának, nácinak, kereszténydemokratának, liberálisnak stb. stb. lenni. Gondolati és lelkiismereti szabadság van, pusztán a nézetei alapján senkit sem tekinthetünk bűnösnek.

Diktatúrákban persze más a helyzet. A posztsztalini kádárizmusban senki sem lehetett nyilvánvalóan liberális, hiszen ezzel - egyebek mellett - az egypártrendszer ellenségének is számított.

Ja, és még valamit. A párt nem érdekképviselet, hanem akaratképviselet. Bárki szabadon választhat olyan pártot is, amelynek a politikája őt esetleg hátrányosan érintené - egy tőkés is támogathatja a progresszív adót vagy az ingatlanadót -, ha úgy érzi, hogy az hasznos az országnak, a politikai nemzetnek.

Hogy merészeli maga, Benkő Tibor (vezérezredes, vezérkari főnök) azt állítani, hogy a magyar katonák, a 2. magyar hadsereg katonái, akiket papírtalpú bakancsban, használhatatlan felszereléssel, fogatolt, első világháborús ágyúkkal és tarackokkal felszerelt tüzérséggel (dögrovásra ítélt lovakkal, persze abrak nélkül) küldtek Hitler Adolf oldalán harcolni a Szovjetunió ellen, „bátorsággal, hősiességgel és helytállással teljesítették feladatukat” 70 évvel ezelőtt a Don-kanyarban? Hogy merészeli maga azt állítani, hogy a Don-kanyar „a honvédség Mohácsa” volt?

Lásd az Orbán-rezsim közleményét ITT.

Talán - mint annak idején a hódító oszmán hadak Mohácsnál - megtámadott minket a Szovjetunió, és hősiesen elbuktunk a túlerővel szemben? Az a Szovjetunió, amelyik éppen a háború előtt történelmi bűnbánattal adta vissza az 1848-49-es - a cári Oroszország által levert - liberális forradalom és szabadságharc hadi zászlóit?

Hogy merészeled te, édes Lacikám (L. Simon László, államtitkár), azt állítani, hogy „Ennek az emlékhelynek a honvédelem fogalma mellett a hazaszeret is fontos hívószava”. Milyen hazaszeretet tudja megmagyarázni a magyar partizánvadászok világszerte (mínusz Magyarország) ismert kegyetlenkedéseit Ukrajnában és Oroszországban (mindközönségesen a Szovjetunióban), a hazájukat védő hazafiakkal szemben? Tudom, és a baltás gyilkos Azerbajdzsánnak való kiadatása óta mindenki tudja, hogy nálatok a Gazda bankszámlája felülír minden isteni (mózesi) és emberi morált, de muszáj-e az aljasságotokat, a magyar néppel szembeni megvetéseteket az adófizetők pénzén közhírré tenni?

És maga, Szakály Sándor (horthysta történész), valóban úgy gondolja, hogy „a Kárpát-medencében 1100 éve él egy nemzet, amelynek kötelessége nemzeti múltjára emlékezni és kötelessége mindazokról megemlékezni, akik tettek arról, hogy a következő 1100 évben is éljen nemzet e földön”? Hogyan meri maga dicsérni a magyar nemzet máig, az Orbán-kormányig tartó békétlenkedését a monarchia utódállamaiban élő – jórészt multietnikus – nemzetekkel szemben, és ezt a revansista fílinget 1100 éves túlélésnek, nem nemzeti öngyilkossági kísérletnek nevezni?

A maguk rendszere, a ti rendszeretek semmivel sem különb, mint a Horthyé, a Rákosié vagy a forradalmat megtorló Kádáré. És magukat, titeket még az sem ment, hogy náci vagy komcsi diktátorok követeléseinek engedtek. Maguk, ti saját jogon vagytok ilyen nemzet-, isten- és emberellenesek. El fognak, el fogtok tűnni – rendszeretekkel együtt – a lapalji jegyzetek szemétdombján.

Rossz volt a bemásolt videofelvétel, ezért inkább egy linket adok: http://www.youtube.com/watch?v=tpEmjanii8s

A Don-kanyar felől, halál szele söpör.
Fülem mellett golyó sziszeg: hideg, hideg, hideg!

A bunker oldalát ma bomba törte át.
S ha rád kiált a cimborád: tovább, tovább, tovább!

A szél, hordja széjjel, álmunk az éjjel: megfagyott.
A hóban süppedünk el. Miért jöttünk el? - már nem tudom.

Ha vannak angyalok, nem járnak erre most.
Csak ördögök tüzelnek ránk: vivát, vivát, vivát!

Ha élne még anyám, s volna házam, s hazám?
Ha várna még a kedvesem: minek? minek? minek?

A szél, hordja széjjel, álmunk az éjjel: megfagyott.
A hóban süppedünk el. Miért jöttünk el? -már nem tudom.

De messze még a nyár, a fagyhalál kaszál.
A szívemben csak jégcsapok: talán ma meghalok.

A Don-kanyar felől halál szele söpör.
Fülem mellett golyó sziszeg: hideg, hideg, hideg!

Nem Bayernek üzenem, hanem magunknak. A "gyilkos cigányok" ügyében. A 2010-es választásokat megelőző tíz évben folyamatosan csökkent a bűncselekmények, különösen az emberölések száma. Az utóbbi a korábbinak a felére. Ez idő alatt nőtt meg a Jobbik szimpatizánsainak a száma, azé a párté, amelyik folyamatosan a bűnözés, a "cigánybűnözés", a rablógyilkosságok növekedéséről beszélt (hazudott).
Azóta kissé növekszik a gyilkosságok száma is. De az emberölések 80%-át nem nyereségvágy, hanem valamilyen magánéleti konfliktus (például "szerelemféltés") motiválja, többségüket nem romák követik el, az áldozatai pedig közeli hozzátartozók, rokonok, barátok. Előrebocsátva, hogy a rablógyilkosok is emberek - akár cigányok, akár nem -, óvatosan jelezném, hogy néhány bandita miatt nem volna szabad megsérteni kb. 700 000 cigányt.

"Hetente két-három öregasszonyt agyonvernek" - írja egy Fataliga nevű kommentelő ugyanebben a blogban, A tandíj védelméről című posztomban. Mármint hogy a cigányok. A Jobbik Magyarországért Mozgalom nevű alkotmány- és alaptörvény-ellenes - tehát de facto és de iure illegitim - náci párt is hasonló hazugságokkal tett szert népszerűségre. (Mint tudjuk, a parlamenti képviselők esküt tesznek az alkotmányra - a következő választásokon az alaptörvényre fognak esküt tenni -, azaz elkötelezik magukat egyebek között arra is, hogy védelemben részesítik az etnikai és a vallási kisebbségeket.)

Olyan időszakban beszéltek és beszélnek ezek a nácik lépten-nyomon a bűnözés, és azon belül cigányok által elkövetett rablógyilkosságok növekedéséről, sőt tömegessé válásáról, amikor a bűncselekmények száma nem növekedett, sőt az emberöléseké határozottan csökkent.

Ennek a politikai kommunikációnak köszönhetik a népszerűségüket. De úgy is mondhatjuk, hogy egy ordas hazugságnak, amely a valóságban rasszista uszítás, azaz súlyos bűncselekmény. Egyetlen cigányt vagy nem cigányt sem szeretnék felmenteni az általa elkövetett bűncselekmények következménye alól, de felháborítónak tartom, hogy az uszítók ellen nem indul büntetőeljárás, nem csukják őket börtönbe hosszú évekre, hogy - ahogy mifelénk mondani szokás - rájuk rohadjon a műanyag bilincs.

Nézzük, mi az igazság ebben a "hetente két-három öregasszonyt agyonvernek" ügyben.

"A bűnügyi statisztikák szerint az emberölések és az erős felindulásban elkövetett, befejezett emberölések száma jelentősen csökkent az elmúlt húsz évben - írja például idén áprilisban az Index hivatalos adatok alapján. - A legmagasabb szám az utóbbi 20 évben 1994-ben volt, akkor 313 ilyen bűncselekmény történt. A Legfőbb Ügyészség honlapján közzétett statisztika szerint a befejezett emberölések száma utoljára 2004-ben volt 200 felett, azóta mindig alacsonyabb: 2006-ban 174, 2007-ben 154, 2008-ban 147, 2009-ben 139, 2010-ben pedig 133 ilyen eset volt. Az elmúlt húsz évben ekkor volt a legalacsonyabb.

Az ORFK az Index érdeklődésére közölte a frissebb adatokat is: 2011-ben 142 volt a befejezett emberölések száma, 2012 első negyedévében pedig 38 (tavaly ugyanebben az időszakban 30)."

Vagyis az igazság a gyilkosságok (emberölések) tekintetében az, hogy évtizedeken keresztül radikálisan csökkent, és más, például nyugat-európai országokhoz képest alacsony szinten stabilizálódott az emberölések száma, ámbár az Orbán-kormány hivatalba lépése és a Jobbik parlamentbe kerülése óta kissé újra növekedésnek indult.

Van azonban itt más is, ami alapjában cáfolja a nácik tudatos, emberellenes uszítását. Ez pedig az elkövetők kiléte és indítéka. Rendőrségi és ügyészségi statisztikák szerint az elkövető az emberölések 80%-ában családtag vagy közeli ismerős, és a bűncselekmények hátterében magánéleti konfliktusok - például szerelemféltés - állnak. Egyetlen emberölés is sok, persze, bármi legyen is az indíték, de tény, hogy - ahogy az Indexnek nyilatkozó kriminológus szakember is mondja - az emberölések között kevés a rablógyilkosság. A "hetente két-három öregasszonyt is agyonvernek" féle uszító szöveg tehát teljesen légbőlkapott. Egyetlen értelme van: a cigányellenesség szítása.

Nem kellene az ilyen Fataligákat kisebbségellenes uszításért - különösen az ilyenek következtében megtörtént cigányellenes sorozatgyilkosság után - bíróság elé állítani?

***

Aki szeretné jobban megismerni a magyarországi cigányok mindennapjait, annak tisztelettel ajánlom A magyar Cigányország című blogomat, azon belül is A mélyszegénység otthonában (illetve németül Reportageserie über extreme Armut von Roma in Nordostungarn, Teil 1) című posztomat.

Most, hogy az Alkotmánybíróság megsemmisítette a választójog korlátozására - mert mi másra? - szolgáló "feliratkozást", kiderült, hogy - legalábbis átmenetileg - a Fidesz is jobbnak látta visszahúzni a nyilvánvalóan kilógó lólábat: Rogán Antal bejelentette, hogy nem lesz választási regisztráció. Ez a demokratikus pártok, és általában a demokratikus gondolkodású választók, jobboldalik, liberálisok, baloldaliak nagy sikere: sikerült ugyanis rádöbbenteni Orbánékat, hogy mindenki látja a csalásra való előkészületeket, a király - meztelen. Ezért nem merik ismét módosítani az alaptörvényt.

A demokraták nagy sikere, de legfőképpen a Demokratikus Koalícióé. Ez a párt, amelyet meglehetősen aljas módon megfosztottak attól a jogától, hogy önálló frakciót hozzon létre a parlamentben, nagy lelkesedéssel és elszántsággal tiltakozott a választási törvény önkényuralmi módosításai ellen. Egy kis, frakció nélkül párt nyilatkozatai és állásfoglalásai persze nem jönnek úgy át a médián, mint egy, a Fidesz által kevésbé gyűlölt párté, ezért politikusainak sokkal több sajtóbeli szereplést kell vállaniuk, híveikkel együtt országos, fővárosi és vidéki akciókat kell szervezniük ahhoz, hogy a magyar nemzet tagjaihoz eljuttassa az üzenetét. És Gyurcsányék megcsinálták.

Személyesen Gyurcsány Ferenc szempontjából pozitív ez a fejlemény: az emberek még sok helyen a szocialistákkal azonosítják őt, és talán a Demokratikus Koalíciót is (holott az MSZP, akárcsak az LMP, súlyához képest nem sok energiát fektetett a választási törvény elleni tiltakozásba).

A nagy akciók egyike a parlamentet bekerítő élőlánc volt.

Drága miniszterelnök úr,

ami engem illet, nagyon örülök, hogy a diákok hivatalos követelései között nem szerepel az általános tandíjmentesség. Hogy a romkocsmában magával merengő biodíszlet - mint utóbb kiderült: a Fidelitas - követelt-e valamit, azt ugyanúgy nem tudjuk, ahogy azt sem, kaptak-e legalább akkora napidíjat, mint a korábbi március 15-i bértapsolók a Nemzeti Múzeumnál.

Azt viszont igen, hogy ingyenes oktatás nem létezik, valakinek akkor is fizetnie kell a felsőoktatás költségeit, ha azok nem az egyetemisták, vagy az egyetemisták családjai, hanem azok a szegény családok, amelyeknek a tagjai sohasem látnak egyetemet belülről (hacsak takarítóként, segédmunkásként nem).

Én tehát méltányosnak tartom, ha a hallgatók is hozzájárulnak a saját diplomájuk megszerzéséhez, hiszen annak előnyeit is ők élvezik elsősorban. A tandíjnak a legfőbb haszna, hogy a fizető egyetemistákat a "megrendelő" helyzetébe hozza, akik megfelelő ellentételezést, azaz minőségi, versenyképes oktatást várhatnak el a pénzükért, egy-egy színvonalas diploma gyors megszerzését.

És azt is helyesnek tartom, ha a tandíjfizetést megfelelő diákhitel segíti.

Csatolok egy diagramot, amely kimutatja, hogy a világ sok-sok országa közül Magyarországon a legnagyobb a jövedelemkülönbség a középfokú és a felsőfokú végzettségű munkavállalók között, azaz nálunk nagyon jó üzlet diplomát szerezni.

Ez azonban csak az érem egyik oldala. A másik az - és ezt talán mi, Magyarország szegény régióiban, cigány telepek szomszédságában élők és dolgozók tudjuk a legjobban -, hogy az úgynevezett "alacsony státuszú" - tehát aluliskolázott, képzelten, huzamos ideig munkanélküli, létminimumon vagy az alatt élő - családokból szinte lehetetlen bekerülni a felsőoktatásba, a társadalmi mobilitás a semmi felé konvergál.

Az egyetemi hallgatóknak legfeljebb egy-két százaléka kerül ki a - nevezzük egyszerűen így - szegényebb családokból és szegényebb régiókból. Érthető is, hogy szinte egyenes út vezethet a középiskolákba és az egyetemekre olyan társadalmi környezetből, ahol a szülők iskolázottak, dolgoznak, jól keresnek, könyvek vannak otthon a könyvespolcokon, elérhető távolságban találhatók a múzeumok, könyvtárak, színházak, van otthon széles sávú internet-hozzáférés, és még csak keskeny ösvény sem mutat az egyetem felé a szegény családokból, mondjuk az alsóvadászi "cigánypartról". És az is természetes, hogy jobb "von Haus aus" kulturális háttérrel jobb eredményeket fognak elérni a vizsgákon a hallgatók, mint azok, akiknek a szülei funkcionális analfabéták. Ezért a tandíjfizetési kötelezettséget szerintem feltétlenül ki kell egészíteni a legszegényebbek tandíjmentességével és / vagy nagyvonalú szociális támogatásával, szociális alapú - tehát nem tanulmányi előmenetelen alapuló - ösztöndíjával.

Mert drága miniszterelnök úr, ha valami, akkor a társadalmi mobilitás össztársadalmi érdek. Magyarországon százezrek élnek évtizedek óta minden munka és minden remény nélkül a cigány telepeken, bányász- és munkáskolóniákon, városi slumokban, sőt az itt élők száma egyre nő is, és ez súlyos teher az egész ország számára, nem is sokáig fenntartható. A létminimum alatt élők száma pedig több millió. A mai kormánypolitika, amely érzéketlen a szegények élethelyzete iránt, kriminalizálódáshoz, társadalmi békétlenséghez, összeütközésekhez és szélsőséges eszmék terjedéséhez vezet.

Rendkívül szerencsétlen dolognak tartom, hogy a liberális-demokrata, rendszerváltó FIDESZ utódpártját, az antiliberális-antidemokrata, egypártrendszerre törekvő Fidesz-MPSZ-t az a Rogán Antal képviseli a náciellenes tüntetésen, aki korábban baráti és szövetségesi kapcsolatokat ápolt az újnácikkal. Például V. kerületi polgármesterjelöltként és polgármesterként is.

Egyébként is sértő a többi pártra, az MSZP-re, az LMP-re és a DK-ra nézve, hogy míg a szocialisták és a zöldizék első emberükkel képviseletetik magukat, részt vesz a tüntetésen az egyik reménybeli miniszterelnök-jelölt, Bajnai Gordon is (a DK elnökét, Gyurcsány Ferencet nem engedik felszólalni), addig a kormánypártot egy Rogán Antal képviseli. És persze nem túl hiteles a felszólalása. Nemcsak a fentiek miatt, hanem azért is, mert a Fidesz MPSZ a magyar antiszemitizmus úttörője: ők (és nem a Jobbik) teszik kötelező tananyaggá a zsidóellenes Wass Albertet és Nyirő Józsefet, ők avatnak nekik szobrot, és ők hurcolják egyikük földi porait Románia-szerte, hogy ünnepélyesen eltemessék.

Ezzel együtt senkire sem haragszom, aki ott lesz a tüntetésen. De könyörgök, azért ne tapsoljátok már meg ezt az erkölcsi nihilista szélhámost, Orbán Viktor frakcióvezetőjét.

Kedves barátaim, 2010-ben "A csőcselék és a jogállam" címmel magam is cikket írtam a Népszabadságba Orbánék 2006-os véres puccskísérletéről (abból az alkalomból, hogy a Fidesz-frakció Orbán hatalomátvétele után semmisségi törvénnyel igyekezett büntetlenséget biztosítani az általuk utcára küldött utcai terroristáknak). Most azonban Debreczeni József egy történész invenciózusságával vette sorra az akkor történteket, és "A 2006-os ősz" címmel könyvet adott ki a mindannyiunk számára szégyenteljes eseményekről, amelyről az Egyesült Államok diplomáciája (hírszerzése) már korábban megállapította - és a Wikileaks nyilvánosságra hozta -, hogy "Orbán környezete kapcsolatot tartott" a banditákkal, illetve hogy "Orbán Viktor szeret a tűzzel játszani". Debreczeni könyve november végén jelenik meg, egy tanulságos részletét azonban már most közli a 168 Óra, ITT.

Egy részlet:

Majoros Zoltán ezredes: „Rendőri szakemberként azt kell mondanom, hogy... rendkívül veszélyes volt, hogy az Astoriához rendezték ezt a nagygyűlést... Lezárták a delegációk útvonalait, és egyszerűen, ha bármi kialakul a Belvárosban, nincs olyan rendőri tevékenység egy ilyen tömegoszlatás keretében, ami ne idézze elő azt a helyzetet, hogy az erőszakos, garázda, rendet bontó tüntetők azon a területen jelenjenek meg.”

Orbánék épp ezzel kalkuláltak. Olyan csapdát állítottak föl az Astoriánál, amelybe a rendőrségnek (noha mindent megpróbált, hogy elkerülje) szükségképpen bele kellett mennie. És a rendőröket (s a mögéjük fantomizált politikai döntéshozókat) azóta abszurd módon vegzálja nemcsak a Fidesz és a jobboldal, de a balos jogvédők, a liberális értelmiség, továbbá az egész média, hogy miért ment bele a neki fölállított, elkerülhetetlen csapdába. Csak a csapdaállítókat nem vegzálja senki!